关于“隔夜酒驾是故意还是过失”的问题，存在两种不同的观点：

1. 属于间接故意应当构成犯罪：

   • 危险驾驶罪属于故意犯罪，包括直接故意和间接故意。只要行为人大体上对醉酒程度有认识，即意识到自己可能仍处于醉酒状态而仍驾驶机动车，就属于放任的故意。
   • 隔夜驾驶并不能否定行为人具有危险驾驶的主观故意，因为休息一晚后不代表体内的酒精已完全挥发。
   • 以“隔夜”来判断主观心态不太科学，因为身体状态、体质差异、饮酒习惯等原因，无法用一个具体时间段来衡量醉酒状态与非醉酒状态的界线。
   • 只要行为人主观上明知自己仍处于醉酒状态而驾驶机动车，就应以危险驾驶罪定罪处罚。

2. 没有主观故意不必一律入罪：

   • “隔夜酒驾”主观上是过失，因为行为人多数会选择代驾或休息等方式有意避免当时醉驾，第二天驾车时被检测出血液中酒精含量达到醉驾标准，只能说明先前避免醉驾的措施未达到应有效果。
   • 行为人主观上并不存在故意，且通过一夜休息，对醉酒状态已尽到一定的注意义务，社会危害性有限。
   • 符合刑法谦抑原则，即刑罚应该成为诸多法律规范的最后一道防线，不能动辄以刑法来规范某一行为。
   • 也符合宽严相济的刑事政策，应区别“隔夜酒驾”与存在严重行为障碍的“典型醉驾”情形。

综上所述，“隔夜酒驾”是故意还是过失，并不能一概而论，需要根据具体情况来判断。如果行为人主观上明知自己仍处于醉酒状态而驾驶机动车，那么应构成危险驾驶罪；如果行为人已经尽到了一定的注意义务，且实际上对醉酒状态存在误解，那么可能属于过失。在实际案件中，需要综合考虑各种因素来做出准确的判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。