结论前置：把已经破损的凳子弄坏了，物业要求赔新的，这一要求是否合理需根据具体情况分析。如果物业能够证明凳子的破损是由你的行为直接导致的，并且你对此负有责任，那么物业要求赔偿是合理的。但如果物业无法证明这一点，或者凳子的破损本就与你无关，那么物业的要求则可能不合理。

分析说明：

1. 责任归属：

   • 首先需要明确凳子的破损是否确实是由你的行为导致的。如果是因为你的不当使用或故意破坏，那么根据《民法典》关于侵权责任的规定，你确实需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果凳子的破损并非由你直接导致，或者物业无法提供确凿证据证明你的责任，那么物业无权要求你赔偿新的凳子。

2. 赔偿方式：

   • 如果确实需要赔偿，物业要求赔新的凳子是否合理，还需考虑凳子的实际价值、使用寿命以及是否能够修复等因素。
   • 如果凳子价值较高且无法修复，或者修复成本过高，那么赔新的可能是合理的。但如果凳子价值较低，或者虽然破损但可以修复，那么物业要求赔新的可能就不那么合理了。

3. 协商与沟通：

   • 在面对物业的赔偿要求时，建议你与物业进行积极沟通，了解他们的具体要求和依据，并表达你的观点和立场。
   • 通过协商，双方可以寻求一个更为合理和可接受的赔偿方案，比如修复凳子、支付一定的赔偿金等。

总结： 综上所述，物业要求赔新的凳子是否合理，取决于多个因素的综合考量。在明确责任归属和赔偿方式的基础上，建议你与物业进行积极沟通，寻求一个公正合理的解决方案。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。