关于“受贿为什么死刑”的问题，首先需要明确的是，虽然历史上受贿罪曾面临包括死刑在内的严厉刑罚，但根据现行的《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，受贿罪的刑罚中已经取消了死刑，代之以无期徒刑等严厉刑罚。不过，从历史和法律原理的角度，我们可以探讨受贿罪为何曾可能面临死刑的刑罚。

1. 受贿罪的严重危害性：

   • 受贿罪严重侵蚀了国家公职人员的廉洁性和公信力，破坏了政府的形象和民众的信任度，进而威胁到国家的政治稳定和社会和谐。
   • 受贿行为扭曲了市场竞争机制，破坏了公平竞争的市场环境，对市场经济秩序造成了严重扰乱。
   • 受贿罪作为腐败的一种表现形式，其存在和传播会滋生贪欲和投机心理，败坏社会风气，影响社会的道德水准和价值观念。

2. 法律依据与刑罚的威慑功能：

   • 在历史上，原《中华人民共和国刑法》明确规定了对于罪行极其严重的犯罪分子可以适用死刑，这为受贿罪判处死刑提供了法律依据。
   • 死刑作为最严厉的刑罚形式，具有强大的威慑力，旨在使潜在的犯罪分子因惧怕严重后果而放弃犯罪念头，并对已经犯罪的分子进行严厉惩罚。

3. 受贿罪的刑罚适用条件（历史上）：

   • 在实际司法实践中，受贿罪的刑罚适用是极其严格的，特别是在死刑的适用上更是慎之又慎。
   • 通常只有当受贿数额特别巨大、犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣，且给国家和人民利益造成特别重大损失时，才有可能考虑适用死刑。

然而，需要强调的是，随着司法理念的发展和慎用死刑政策的贯彻，现行法律对受贿罪的刑罚已经做出了调整，取消了死刑的适用。在当前的法律框架下，对受贿罪仍然采取了严厉的打击态度，但通过无期徒刑等刑罚形式来体现法律的严肃性和权威性。

综上所述，虽然受贿罪在历史上曾可能面临死刑的刑罚，但这是由于其严重的社会危害性和法律后果所决定的。在当前的法律环境中，对受贿罪的打击依然严厉，但刑罚形式已经更加符合司法理念和社会的发展需求。如果你或身边的人面临这样的问题，建议尽快向我咨询，以确保合法权益得到充分保障。