在漂白活动中，若对某个人如何走上犯罪道路没有交代，这并不影响对漂白行为的定性，但可能影响对案件的整体理解和量刑。以下是对此问题的详细分析：

一. 漂白行为的定性

1. 漂白的定义：漂白通常指的是将犯罪所得通过一系列复杂的金融操作或交易，使其看起来像是来自合法来源，从而掩盖其犯罪性质。
2. 定性依据：根据相关法律，如《刑法》中关于洗钱罪的规定，漂白行为本身即构成犯罪，无论行为人是否交代了其走上犯罪道路的具体过程。

二. 未交代犯罪道路的影响

1. 对案件理解的影响：虽然未交代个人如何走上犯罪道路不影响漂白行为的定性，但它可能影响法院、检察院及辩护人对案件整体背景、动机和情节的理解。这种理解对于量刑和案件处理具有一定影响。
2. 对量刑的影响：在某些情况下，行为人走上犯罪道路的原因和背景可能被视为量刑时的酌定情节。例如，如果行为人是因为生活所迫或受到他人胁迫而走上犯罪道路，这可能在一定程度上减轻其刑事责任。然而，若未交代这些情节，法院可能无法充分考虑这些因素。

三. 法律建议

1. 对于辩护律师：作为辩护律师，应尽力了解并收集行为人走上犯罪道路的具体情况和背景，以便在量刑阶段为行为人争取更有利的处理结果。
2. 对于行为人：虽然未交代犯罪道路不影响漂白行为的定性，但为了全面、公正地处理案件，行为人仍应如实向司法机关陈述自己的犯罪过程和背景。

我建议，在处理涉及漂白的案件时，应重点关注漂白行为的本身及其法律后果，同时也不应忽视行为人走上犯罪道路的具体情况和背景。如有进一步需要，您可以继续咨询我。