庭后书面质证补充意见和补充答辩状不是一回事。下面我将从两者的性质、内容和提交时机等方面进行详细阐述：

1. 性质不同：

   • 庭后书面质证补充意见：主要是针对庭审中已经质证过的证据，在庭后发现有新的观点或需要补充的内容，以书面形式提交给法院，对之前的质证意见进行补充或修正。
   • 补充答辩状：则是在答辩期限内，针对原告的起诉状或上诉人的上诉状，被告或被上诉人为了维护自己的合法权益，向法院提交的书面答辩意见。

2. 内容不同：

   • 庭后书面质证补充意见：内容主要集中在证据的质证上，包括对证据的真实性、合法性、关联性等方面的补充意见，或者是对之前质证意见的修正。
   • 补充答辩状：内容则是对原告起诉状或上诉状的全面回应，包括对原告或上诉人主张的事实、理由、法律依据等进行反驳，并提出自己的答辩观点和请求。

3. 提交时机不同：

   • 庭后书面质证补充意见：通常是在庭审结束后，但在法院规定的期限内提交，用于对庭审中的质证环节进行补充。
   • 补充答辩状：则是在收到起诉状或上诉状后，在法院规定的答辩期限内提交。

综上所述，庭后书面质证补充意见和补充答辩状在性质、内容和提交时机等方面均存在明显区别。因此，在诉讼过程中，当事人应根据实际情况和需要，分别准备和提交这两种文书，以充分维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。