借条上按了手印但签字模糊不清，借条依然具有法律效力。不过，其有效性的认定需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：

法律效力分析

1. 满足基本要素：

   • 借条应清晰载明出借人、借款人、借款金额、借款用途（如适用）、借款利息（如适用）、还款时间等基本要素。
   • 必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形。
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 存在实际借款行为：

   • 借条证明了借贷双方的合意，但实际借款的交付是借贷关系成立的关键。
   • 出借人需提供如转账记录、现金交付的证人证言等证据，以证明借款已实际交付。

3. 法律形式要求：

   • 按手印与签字、盖章在法律上具有同等效力，均视为对借条内容的确认。
   • 即便签字模糊不清，只要手印清晰，且能与其他证据相互印证，即可证明借条的真实性。

4. 综合判断：

   • 法院在判断借条的法律效力时，会综合考虑借条的内容、形式以及是否有其他证据支持等因素。
   • 如果借条上除了按手印外，还有转账记录、聊天记录等其他能够证明借贷关系的证据，那么借条的有效性将得到进一步加强。

实际案例说明

假设小张向小李借款5万元，并出具了一张借条。借条上小张的签字模糊不清，但他按了手印。借款到期后，小张拒绝还款，并声称借条无效。然而，小李保留了转账记录以及双方关于借款的聊天记录。在这种情况下，即便借条上的签字模糊不清，但手印以及转账记录、聊天记录等其他证据足以证明双方之间存在真实的借贷关系。因此，法院很可能会认定借条具有法律效力，并支持小李的诉讼请求。

综上所述，借条上按了手印但签字模糊不清，并不影响借条的法律效力。关键在于是否有其他证据能够支持借贷关系的存在，以及借条是否满足法律对形式和内容的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。