在中国，偷猎通常不会判处死刑。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律层面的明确规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百四十一条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，但并未规定死刑。

2. 犯罪性质与危害的衡量：

   • 偷猎行为虽然严重破坏生态环境和生物多样性，但其直接现实危险相对较小，并未直接威胁到人类的生命安全。因此，在立法权衡刑罚时，偷猎犯罪尚未达到必须用死刑来制裁的程度。

3. 刑罚目的的综合考量：

   • 刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于偷猎者而言，不设置死刑有助于其改造和回归社会，通过相对适度的刑罚，可以促使偷猎者深刻认识到自身行为的错误，并在狱中接受教育改造。

4. 刑罚的慎重性和人道性：

   • 死刑是极为严厉的刑罚手段，一旦执行便无法挽回。在适用死刑时必须极其慎重，确保罪刑相适应，避免冤假错案的发生。同时，从人道主义角度出发，现代法律体系普遍倾向于减少死刑的适用。

5. 实际操作的灵活性：

   • 在实际操作中，法院会根据具体案情和法律规定来判定偷猎者的刑事责任。如果偷猎过程中存在其他严重犯罪行为，如暴力抗拒执法致人重伤、死亡等，依照数罪并罚等法律规则，最终的量刑可能会相当严重，但这也并非直接因偷猎行为本身而判处死刑。

综上所述，偷猎者在中国通常不会被判处死刑，这一结论是基于法律的明确规定、犯罪性质与危害的衡量、刑罚目的的综合考量、刑罚的慎重性和人道性以及实际操作的灵活性等多方面因素的综合分析得出的。