中国现行法律中，盗窃罪已不设置死刑。以下从法律修订背景、现行法律规定及量刑标准三个角度进行详细分析：

一、法律修订背景：死刑的逐步废止

1. 1979年《刑法》：原第152条规定，盗窃公私财物数额特别巨大或情节特别严重的，可判处无期徒刑或死刑。此时盗窃罪存在死刑条款。
2. 1997年《刑法》修订：全国人大通过修订案，将盗窃罪死刑适用条件严格限制为“数额特别巨大且具有其他特别严重情节”，但未完全废除。
3. 2011年《刑法修正案（八）》：明确取消盗窃罪死刑，仅保留无期徒刑作为最高刑。此次修订标志着中国刑事政策向“少杀、慎杀”转变，盗窃罪正式退出死刑罪名行列。

二、现行法律规定：盗窃罪的量刑框架

根据《刑法》第264条，盗窃罪量刑分为三档：

1. 基础刑：数额较大（一般3千元至1万元以上）或多次盗窃、入户盗窃等情形，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
2. 加重刑：数额巨大（一般3万元至10万元以上）或有其他严重情节，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 特别加重刑：数额特别巨大（一般30万元至50万元以上）或有其他特别严重情节，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

关键点：现行法律中，盗窃罪最高刑为无期徒刑，无死刑条款。

三、特殊情形：与死刑相关的关联罪名

虽盗窃罪本身无死刑，但以下情形可能涉及死刑：

1. 盗窃转化为抢劫：若盗窃过程中为抗拒抓捕等当场使用暴力，转化为抢劫罪，且符合《刑法》第263条“致人重伤、死亡”等情节，可能判处死刑（但实践中已极少适用）。
2. 盗窃危险物质罪：盗窃枪支、弹药、爆炸物等危险物质，若同时构成其他危害公共安全犯罪（如爆炸罪），可能因后续犯罪行为被判处死刑，但罪名非盗窃罪本身。

四、法律建议：盗窃罪的辩护策略

1. 数额认定：重点审查涉案财物价值评估是否合法，是否存在重复计算、虚高鉴定等问题。
2. 情节认定：论证是否属于“其他特别严重情节”，如是否造成重大损失、是否针对弱势群体等。
3. 量刑情节：积极主张自首、立功、退赃退赔、认罪认罚等从宽情节，争取降低基准刑。

总结：中国现行法律已明确废除盗窃罪死刑，但需注意盗窃行为可能引发的其他严重犯罪。若涉及相关案件，建议直接向我咨询具体辩护策略及量刑分析。