针对“轻微伤起诉请律师差距大不大”的问题，我可以给出以下分析：

结论：在轻微伤起诉案件中，聘请律师与否确实可能存在一定的差距，这种差距主要体现在法律知识的运用、诉讼策略的制定以及案件处理的专业性上。

1. 法律知识的运用：

   • 聘请律师：律师具备专业的法律知识，能够准确判断案件性质，明确法律责任，为当事人提供有针对性的法律建议。在轻微伤案件中，律师可以依据相关法律法规，分析案件事实，为当事人争取最大的合法权益。
   • 未聘请律师：当事人可能缺乏专业的法律知识，对案件性质、法律责任等认知不清，导致在诉讼过程中处于被动地位，甚至可能因不懂法而错失维权机会。

2. 诉讼策略的制定：

   • 聘请律师：律师会根据案件的具体情况，为当事人制定合适的诉讼策略。这包括证据的收集、整理、提交，诉讼文书的撰写，以及庭审过程中的辩论等。律师的专业经验能够确保诉讼策略的有效性和针对性，提高胜诉的可能性。
   • 未聘请律师：当事人可能因缺乏诉讼经验而难以制定有效的诉讼策略。在证据的收集、整理、提交等方面可能存在疏漏，导致诉讼效果不佳。

3. 案件处理的专业性：

   • 聘请律师：律师在处理案件时，会遵循专业的法律程序和规范，确保案件的合法性和公正性。同时，律师还能够与法院、对方当事人等进行有效的沟通和协商，为当事人争取更好的诉讼结果。
   • 未聘请律师：当事人可能因不熟悉法律程序和规范而导致案件处理不当。在与法院、对方当事人的沟通和协商中，也可能因缺乏专业知识和技巧而处于不利地位。

综上所述，虽然轻微伤案件可能涉及的法律问题相对简单，但聘请律师与否在案件处理上确实存在一定的差距。聘请律师能够确保当事人获得更专业的法律服务，提高胜诉的可能性，并最大程度地维护当事人的合法权益。因此，在条件允许的情况下，建议当事人在轻微伤起诉案件中聘请律师进行代理。