结论前置：轻微伤起诉赔偿是否划算，需根据个人具体情况综合判断，包括赔偿金额、时间成本、对方态度及执行可能性等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、赔偿金额与诉讼成本的考量
赔偿金额较高时：
- 若因轻微伤产生了较高的医疗费、误工费、护理费、营养费等实际损失，通过起诉获得相应赔偿可以弥补这些经济损失。例如，若受害者因伤花费了大量医疗费用，并因长时间无法工作而产生了误工损失，起诉获得的赔偿能有效缓解经济压力，此时起诉是划算的。
- 计算公式示例（假设仅考虑医疗费和误工费）：赔偿金额 = 医疗费 + 误工费（误工费 = 误工时间 × 日工资）。若赔偿金额显著高于诉讼成本（包括律师费、诉讼费等），则起诉具有经济上的合理性。
诉讼成本考量：
- 起诉需支付律师费、诉讼费等成本，还需投入时间和精力准备诉讼材料、参加庭审等。若这些成本加上投入的时间和精力成本后，仍远低于可能获得的赔偿金额，则起诉是划算的。
- 反之，若赔偿金额有限，扣除成本后所剩无几，甚至不足以覆盖诉讼成本，那么起诉可能不值得。
二、时间与精力的投入
时间成本：
- 诉讼程序通常耗时较长，从立案到判决可能需要数月甚至更长时间。对于工作繁忙或时间宝贵的受害者来说，这一时间成本可能过高，影响日常生活和工作。
- 若受害者认为为轻微伤赔偿投入过多时间不值得，则应考虑其他解决方式，如协商或调解。
精力消耗：
- 收集证据、参与庭审等过程需要耗费大量精力。若受害者认为为轻微伤赔偿投入过多精力不值得，或者因伤势影响无法有效参与诉讼过程，则应谨慎考虑是否起诉。
三、对方态度与执行可能性
对方态度恶劣时：
- 若对方态度恶劣，拒绝赔偿或逃避责任，起诉不仅是为了获得经济赔偿，更是为了维护自身权益和尊严。法律途径能让侵权者承担相应责任，彰显法律公正。
- 在这种情况下，即使诉讼成本较高，起诉也可能具有心理和社会意义上的价值。
执行风险：
- 即使胜诉，也需考虑执行问题。若侵权人无财产可供执行或故意逃避执行，受害者可能无法实际拿到赔偿款。
- 在决定起诉前，应评估执行的可能性，如了解侵权人的财产状况、信用记录等，以降低执行风险。
四、维护权益与社会意义
维护自身权益：
- 起诉不仅是为了经济赔偿，更重要的是通过法律手段让侵权者承担责任，维护受害者的合法权益和尊严。
- 对于受害者来说，起诉是一种对侵权行为的否定和制裁，有助于恢复受损的社会关系和个人形象。
社会警示作用：
- 起诉还能对侵权人及社会起到警示作用，减少类似侵权行为的发生。通过法律途径追究侵权者的责任，可以彰显法律的威严和公正，维护良好的社会秩序和公序良俗。
五、综合建议
在决定是否起诉轻微伤赔偿时，受害者应综合考虑上述因素，权衡利弊后做出决策。若赔偿金额显著高于诉讼成本、时间成本可接受、对方态度恶劣或执行可能性较高时，起诉可能是划算的。反之，则应考虑其他解决方式。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，受害者在做出决策前应尽可能收集相关信息，并向我咨询以获取更具体的法律建议。我将根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助您做出明智的决策。