针对“用超能力救了人又杀了人是否犯罪”的问题，首先我们需要明确的是，法律对于行为的评价是基于行为本身的性质、后果以及行为人的主观意图等多方面因素综合考虑的。超能力作为一种假设的、超乎常人的能力，在法律评价中并不具有特殊的地位或影响。
如果杀人行为是为了救人且构成正当防卫：
- 根据《刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在这种情况下，如果杀人行为是在紧急情况下，为了保护他人生命而不得不采取的防卫措施，且没有超过必要限度，那么可以认定为正当防卫，不构成犯罪。
如果杀人行为超出了正当防卫的必要限度：
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 如果杀人行为虽然起初是为了救人，但后续明显超出了防卫的必要限度，造成了不应有的损害，那么行为人就需要承担刑事责任。不过，鉴于其初衷是为了救人，量刑时可能会考虑减轻或免除处罚。
如果杀人行为不构成正当防卫：
- 如果杀人行为并非出于防卫目的，而是基于其他非法或不当的动机，那么无论行为人是否拥有超能力，都应当认定为故意杀人罪或其他相应的犯罪，并依法承担刑事责任。
综上所述，用超能力救了人又杀了人是否犯罪，取决于杀人行为的性质、后果以及行为人的主观意图等多方面因素。如果杀人行为构成正当防卫且没有超过必要限度，那么不构成犯罪；如果超出了正当防卫的必要限度或并非出于防卫目的，那么就需要承担相应的刑事责任。因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来准确判断行为人的法律责任。