如果你对某份举证材料的真实性存疑，特别是因为材料上没有加盖公章，你可以在相关的法律文书或陈述中明确提出这一点。以下是一个可能的表述方式：
关于举证材料真实性的质疑
本人注意到，在本案的举证材料中，存在一份（或多份）未加盖公章的文件。根据一般的文件管理规范和证据的真实性要求，公章是确认文件来源和真实性的重要标志。因此，对于这份（或多份）没有公章的材料，本人对其真实性表示合理的怀疑。
公章的重要性：在司法实践中，公章被视为法人或组织对文件内容确认并承担相应法律责任的标志。没有公章的文件，其来源和内容的真实性往往难以得到确认。
对材料真实性的具体质疑：对于没有公章的举证材料，本人无法确认其是否确实由所称的出具方发出，也无法确认其内容是否真实、完整、未被篡改。因此，这份材料在证据链中的证明力应当受到质疑。
建议的调查方向：为了验证这份材料的真实性，建议法庭或相关机构能够联系所称的出具方进行核实，或者要求提供其他能够证明材料真实性的证据，如签字、盖章的原始记录、电子数据等。
综上所述，本人对没有公章的举证材料的真实性表示合理怀疑，并建议法庭或相关机构在审查这份材料时予以特别注意，并采取相应的调查措施以验证其真实性。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。