关于“检察案例证据审查法律适用”的问题，我可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、证据审查的核心原则
在检察案例中，证据审查是确保司法公正的关键环节。其核心原则包括：
重证据，重调查研究，不轻信口供。这是刑事诉讼法的基本要求，也是防止冤错案件的重要措施。检察机关在审查起诉阶段，必须严格审查所有证据，特别是口供的合法性和真实性。
高度重视发挥客观性证据的证明力。物证、书证等客观性证据相比言词证据更为稳定、可靠。检察机关在审查证据时，应特别重视这些客观性证据，并督促公安机关进行必要的鉴定和补充侦查。
准确把握刑事证明标准内涵。我国刑事诉讼有罪证明标准是“案件事实清楚，证据确实、充分”。检察机关在审查证据时，必须确保所有证据能够形成完整的证明体系，排除一切合理怀疑。
二、证据审查的具体方法
对证据进行全面审查。检察机关应对案件中的所有证据进行逐一审查，包括证据的来源、收集程序、保管情况等，确保证据的合法性和真实性。
对证据之间的矛盾进行合理解释。在审查过程中，如发现证据之间存在矛盾，检察机关应进行深入调查，找出矛盾的原因，并作出合理解释。
运用科技手段辅助审查。随着科技的发展，检察机关可以运用DNA鉴定、指纹比对等科技手段对证据进行辅助审查，提高审查的准确性和效率。
三、法律适用的注意事项
严格遵守法律程序。检察机关在审查证据和适用法律时，必须严格遵守刑事诉讼法的相关规定，确保程序的合法性和正当性。
准确理解法律条文。检察机关应对相关法律条文进行准确理解，确保法律适用的正确性和合理性。在遇到法律条文不明确或存在争议时，应及时向上级检察机关或相关法律专家咨询。
注重法律效果与社会效果的统一。检察机关在审查证据和适用法律时，不仅要考虑法律效果，还要注重社会效果。应确保案件的处理既符合法律规定，又能够为社会所接受和认可。
综上所述，检察案例中的证据审查法律适用是一个复杂而严谨的过程。检察机关必须严格遵守相关法律程序，对证据进行全面、细致的审查，并准确理解法律条文，确保案件处理的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。