针对您提出的问题，关于“原告委托别人转账，受托人出了个证明，该证明属于书证还是书面证言”，我的结论是：该证明更倾向于被认定为书证。下面我将详细解释这一结论。

首先，我们需要明确书证和书面证言的区别。书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。而书面证言则通常是指证人以书面方式提供的证言，它属于证人证言的一种形式，但证人需要出庭接受质询。

在您所描述的情况下，受托人出具的证明，其内容主要是关于转账的事实，用于证明转账行为的存在或具体情况。这份证明是以其记载的内容来发挥证明作用的，因此更符合书证的定义。

此外，书面证言通常需要证人出庭接受质询，以确认其真实性和可信度。而在您所描述的场景中，受托人出具的证明更多是作为一份书面材料来证明转账事实，而不需要受托人作为证人出庭。

综上所述，原告委托别人转账时，受托人出具的证明更倾向于被认定为书证，因为它是以其记载的内容来证明转账事实的。希望这个解释能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。