结论前置：在做生意的情境下，如果双方是基于真实、合法的合作意向进行自愿转账，通常不构成诈骗。但如果一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段诱使对方自愿转账，则可能构成诈骗。

详细分析：

1. 合法合作下的自愿转账：

   • 在商业活动中，双方基于共同的经营目的、投资意向或其他合法的经济往来，自愿进行转账是常见的商业行为。
   • 如果转账方在明知且自愿的情况下，基于合作协议或投资意向进行转账，且双方之间确实存在真实的合作关系，那么这种转账通常不会被认定为诈骗。
   • 例如，双方签订了一份合作协议，约定由一方支付款项作为投资或货款，这种转账就是基于合法目的进行的，不构成诈骗。

2. 虚构事实或隐瞒真相下的自愿转账：

   • 如果转账方在受到欺骗或误导的情况下，基于错误认识而自愿转账，且对方有虚构事实或隐瞒真相的行为，以非法占有为目的，那么这种转账就可能构成诈骗。
   • 例如，一方编造虚假的投资项目，承诺高额回报，诱使对方自愿转账投资，但实际上并无真实项目或回报，这种情况下就可能构成诈骗。
   • 或者，一方假冒身份，以合作或投资为名，欺骗对方转账以获取钱财，这也属于诈骗行为。

3. 法律定义与构成要件：

   • 诈骗在法律上的定义是“虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有”。
   • 构成诈骗罪需要满足两个核心要素：一是行为人采取了虚构事实或隐瞒真相的手段；二是行为人的目的是为了非法占有他人的钱财。

4. 判断依据：

   • 在判断自愿转账是否构成诈骗时，需要综合考虑转账的自愿性、行为人的手段、行为人的目的、转账的金额和性质以及证据和事实等多个因素。
   • 如果转账方能够证明转账是基于真实的合作意向或投资目的，且对方没有虚构事实或隐瞒真相的行为，那么这种转账就不构成诈骗。

综上所述，做生意时的自愿转账是否构成诈骗，需要根据双方的真实意图、合作背景以及转账过程中的具体情况来判断。如果双方是基于真实、合法的合作意向进行转账，那么通常不构成诈骗；但如果一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段诱使对方自愿转账，则可能构成诈骗。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。