目击证词在交通事故中可以作为证据使用，但其是否能作为直接证据，需视具体情况而定。
首先，我们要明确什么是直接证据。直接证据是指能够单独地、直接地证明案件主要事实的证据。在交通事故中，主要事实通常包括事故发生的经过、责任划分等。
目击证词作为证人证言的一种，是交通事故中常见的证据形式。它通常能够描述事故发生的现场情况、车辆行驶状态、当事人行为等，对于还原事故经过具有重要作用。然而，目击证词是否足以作为直接证据，还需考虑以下几个因素：
证人的可信度：证人的观察力、记忆力、表达能力以及是否与案件存在利害关系等，都会影响其证言的可信度。若证人存在偏见或记忆模糊，其证言的可信度就会降低。
证言的一致性：若多个目击者的证词在关键细节上相互矛盾，或者与现场勘查、物证等其他证据不一致，那么这些证词作为直接证据的说服力就会大打折扣。
证据的完整性：目击证词通常需要与其他证据（如现场勘查报告、车辆损坏情况、监控录像等）相互印证，才能形成完整的证据链。若缺乏其他证据的支撑，目击证词单独作为直接证据可能显得不足。
综上所述，目击证词在交通事故中可以作为证据使用，但要判断其是否能作为直接证据，还需综合考虑证人的可信度、证言的一致性以及证据的完整性等因素。在某些情况下，目击证词可能足以直接证明事故的主要事实，而在其他情况下，则可能需要与其他证据相结合，才能形成充分的证明力。
因此，在处理交通事故案件时，我们会全面收集和分析各种证据，包括目击证词，以确保对案件事实有准确、全面的了解，并据此作出公正、合理的责任划分。如果您在交通事故中遇到法律问题，欢迎随时向我咨询。