针对你提出的“提供劳务发生于民法典之前，欠条出具于民法典之后，适用法律”的问题，以下是我的详细解答：
结论：此类情况一般适用欠条出具时的法律，即民法典的相关规定，但具体还需考虑劳务合同的具体内容、欠条的性质以及双方当事人的约定。
分析说明：
法律适用原则：
- 根据“法不溯及既往”的原则，民法典一般不适用于其生效前的法律行为，但法律另有规定的除外。
- 然而，对于欠条这种债权凭证的出具和效力，通常适用出具时的法律。
劳务合同与欠条的关系：
- 劳务合同是双方当事人就提供劳务事项达成的协议，其成立和生效受当时法律（如原合同法）的约束。
- 欠条是债务人对债权人出具的表示尚欠某款项的凭证，其出具和效力则受出具时法律的约束。
具体法律适用：
- 在本案例中，劳务合同发生于民法典之前，因此合同的成立、履行和争议解决等原则上应适用当时的法律。
- 但欠条出具于民法典之后，因此欠条的效力、诉讼时效等则应适用民法典的相关规定。
特殊情况处理：
- 如果劳务合同中有特别约定，如约定了欠条出具后的法律适用，则应按照该约定执行。
- 如果欠条的性质或内容特殊，如涉及附条件或附期限的债务，也可能影响法律的适用。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先审查劳务合同和欠条的具体内容，明确双方的权利义务和争议解决方式。
- 如果涉及法律适用问题，建议咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确判断和处理。
综上所述，对于“提供劳务发生于民法典之前，欠条出具于民法典之后”的情况，应综合考虑劳务合同和欠条的具体内容以及双方当事人的约定，以确定适用的法律。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。