法拍房受偿和以物抵债是两种在债务执行过程中可能会遇到的处理方式，它们之间存在明显的区别。下面我将详细为您解释这两者的不同：
一、法拍房受偿
法拍房受偿，通常指的是在债务执行过程中，通过司法拍卖的方式将债务人的房产进行拍卖，拍卖所得款项用于清偿债务。这种方式是法院强制执行的一种常见手段，旨在通过公开、公平、公正的方式变现债务人的财产，以偿还债务。
在法拍房受偿的过程中，法院会按照法定程序对房产进行评估、拍卖，并最终将拍卖所得款项分配给债权人。如果拍卖所得款项不足以清偿全部债务，债权人将按照法定受偿顺序进行分配。
二、以物抵债
以物抵债，则是指在债务执行过程中，债务人与债权人达成协议，将债务人的房产等财产直接抵偿给债权人，以消灭其债务。这种方式通常是在债务人无法以现金方式清偿债务，且债权人同意接受房产等财产作为债务清偿的情况下进行的。
在以物抵债的过程中，需要双方协商一致，并签订书面的以物抵债协议。协议中应明确抵债财产的名称、数量、价值、交付方式等关键条款。同时，还需要办理相关的财产过户手续，以确保债权人能够合法取得抵债财产的所有权。
三、主要区别
处理方式不同：法拍房受偿是通过司法拍卖的方式变现债务人的房产以清偿债务；而以物抵债则是将债务人的房产直接抵偿给债权人。
程序要求不同：法拍房受偿需要按照法定程序进行拍卖、分配等；而以物抵债则需要双方协商一致，并签订书面的以物抵债协议。
财产价值确定方式不同：法拍房受偿中，房产的价值通常通过拍卖过程中的竞价来确定；而以物抵债中，房产的价值则需要双方协商确定，或者通过评估机构进行评估。
法律后果不同：法拍房受偿后，债权人按照法定受偿顺序分配拍卖所得款项；而以物抵债后，债权人直接取得抵债财产的所有权，债务人的债务得以消灭。
综上所述，法拍房受偿和以物抵债是两种不同的债务处理方式，它们在处理方式、程序要求、财产价值确定方式以及法律后果等方面都存在明显的区别。在实际操作中，应根据具体情况选择适合的方式进行处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。