借名买车通常很难对抗执行，但具体情况需具体分析。
从物权角度来看，当车辆登记在被借名人名下时，从外部关系上看，车辆所有权在形式上归被借名人所有。然而，如果实际购车人有充足的证据证明借名买车的事实，如购车款支付凭证、双方签订的借名协议等，那么实际购车人可以基于这些实际出资和相关约定来主张对车辆拥有权益。
在对抗执行方面，单纯借名买车很难绝对对抗执行。如果被借名人涉及诉讼，债权人申请执行其名下车辆，实际购车人需要通过执行异议等程序来主张自身权利。法院会全面审查证据的真实性、关联性等，以判断借名关系是否真实存在，以及是否损害了债权人利益。
如果借名买车存在逃避债务等恶意行为，那么实际购车人很难对抗执行，因为这种行为可能损害了债权人的利益，法院通常会倾向于保护债权人的权益。
如果借名买车合法合规，且能证明车辆实际权属归实际购车人，那么实际购车人有可能排除执行，但这存在一定不确定性。因为法院在判断时还会考虑其他因素，如借名买车的合理性、是否对债权人造成不公平等。
综上所述，借名买车能否对抗执行取决于具体情况。如果实际购车人有充分的证据证明借名买车的事实，并且借名行为合法合规，那么有可能通过执行异议等程序来主张自身权利。但无论如何，借名买车都存在一定风险，建议谨慎操作。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。