漂白原型案件中的四名犯罪嫌疑人分别被判决为：杨树彬、张玉良被判处死刑，戢红杰被判处无期徒刑，吴宏业在进监狱后不久后病亡。以下是详细分析：

一. 杨树彬与张玉良的判决

1. 案件背景：杨树彬、张玉良、吴宏业和戢红杰四人组成的犯罪团伙，在2000年至2004年间，共计残忍杀害并肢解了10名失足女性，获得了赃款200万元。

2. 判决结果：杨树彬与张玉良作为犯罪团伙的主犯，被吉林市中级人民法院判处死刑。这一判决是基于他们在多起抢劫、杀人案件中的主导作用，以及造成的极其严重的社会危害。

3. 执行死刑：2016年11月2日，杨树彬与张玉良被执行死刑。

二. 戢红杰的判决

1. 案件角色：戢红杰在犯罪团伙中扮演了重要角色，她利用自己失足女性的身份做掩护，参与诱骗、抢劫、杀人等犯罪活动。

2. 判决结果：尽管戢红杰的罪行同样严重，但她作为女性且在团伙中并非主谋，最终被判处无期徒刑。这一判决体现了法律在量刑时考虑到的性别、角色等因素。

三. 吴宏业的判决与后续

1. 案件角色：吴宏业是犯罪团伙的一员，参与了多起抢劫、杀人案件。

2. 判决结果：关于吴宏业的具体判决情况，公开信息中并未明确提及。但已知的是，他在进监狱后不久后病亡。

四. 总结

在漂白原型案件中，四名犯罪嫌疑人的判决结果体现了法律对不同角色、不同罪行的量刑差异。杨树彬与张玉良作为主犯，被判处了死刑；戢红杰因其在团伙中的特殊角色和性别因素，被判处了无期徒刑；而吴宏业则在服刑期间病亡。这些判决结果既是对犯罪行为的严厉惩罚，也是对法律公正与权威的彰显。

我的观点：法律在量刑时会综合考虑犯罪嫌疑人的罪行严重程度、在犯罪中的作用、个人情况等因素。对于此类严重犯罪案件，法律的严厉惩罚不仅是对受害者的告慰，也是对潜在犯罪分子的震慑。同时，我们也应关注社会问题的根源，努力减少类似悲剧的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。