关于不应诉强拆行为的案例，以下是一些典型的例子，这些案例均展示了在征地拆迁过程中，当政府或其他相关主体实施强拆行为后，试图通过不应诉来逃避法律责任的情况，但最终均被法院判定强拆行为违法，并承担相应的法律责任。

1. 山东兰陵案例：

   • 案情概述：顾先生、吕女士因认为县政府发布的房屋征收决定不合法，征收补偿安置方案不合理，未达成补偿安置协议。随后，他们的房屋在未经同意的情况下被强拆。县政府在庭审中辩称其并非实施强拆行为的主体，对原告房屋强拆情况毫不知情。
   • 法院判决：确认被告兰陵县人民政府拆除原告吕XX房屋行为违法，并赔偿原告房屋内财产损失。

2. 安徽蚌埠案例：

   • 案情概述：刘先生在禹会区内拥有合法产权的房屋及自建部分，用于生产经营。因征收协商未果，区政府组织相关部门及社会闲散人员将刘先生的自建房屋部分一并予以强制拆除。
   • 法院判决：确认被告蚌埠市禹会区人民政府强制拆除原告刘XX自建房的行为违法。区政府不服一审判决提起上诉，但被安徽省高级人民法院判决驳回。

3. 河南漯河案例：

   • 案情概述：杨XX在源汇区拥有三层临街房，因补偿标准过低未与村改造指挥部达成补偿安置协议。后其房屋被强制拆除，源汇区人民政府称其对强制拆除情况不知情。
   • 法院判决：确认被告源汇区人民政府强制拆除原告杨XX房屋的行为违法。

4. 青海西宁案例：

   • 案情概述：罗先生在该村拥有合法的宅基地及房屋，因拆迁补偿不合理拒绝签协议。后其房屋被拆除，政府以已委托给其他主体为由拒不承认拆迁与其有关。
   • 法院判决：确认被告西宁市XX人民政府强拆违法。

这些案例共同展示了以下几点：

• 强拆行为的违法性：无论是由政府直接实施还是由其他主体在政府委托下实施，未经房屋所有权人同意的强拆行为均被法院判定为违法。
• 责任主体的认定：即使政府试图通过委托或其他方式逃避责任，但只要房屋位于政府确定的征收范围内，且政府无法举证证明房屋系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，法院通常会推定强拆主体为市、县级人民政府。
• 法律后果的承担：一旦强拆行为被判定为违法，政府或其他责任主体需要承担相应的法律责任，包括赔偿房屋及财产损失等。

因此，面对不应诉的强拆行为，房屋所有权人应积极通过法律途径维护自己的合法权益。如有需要，可直接向我咨询相关的法律问题。