骑手撞到行人被判主责后，反过来向行人索赔修车费是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

一、法律责任分析

1. 事故责任判定：

   • 骑手撞到行人并被判定为主责，说明骑手在事故中承担了主要或全部的法律责任。
   • 这种责任判定通常基于交通法规、事故现场勘查、证人证言等因素综合考量。

2. 赔偿原则：

   • 在交通事故中，责任方通常需要向受损方进行赔偿。
   • 赔偿内容包括但不限于医疗费、误工费、财产损失等。
   • 在本案例中，骑手作为责任方，应赔偿行人的相关损失。

3. 反向索赔的合法性：

   • 骑手作为责任方，无权向行人索赔修车费。
   • 因为修车费是骑手自身车辆损失，应由骑手自行承担或通过其保险公司理赔（如果购买了相关保险）。
   • 行人作为受害方，无需承担骑手的车辆损失。

二、法律依据

• 《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规明确规定了交通事故的责任判定和赔偿原则。
• 这些法律法规强调责任方应承担的赔偿责任，并未赋予责任方向受害方反向索赔的权利。

三、实际案例与操作建议

1. 实际案例：

   • 在类似案例中，法院通常支持受害方的赔偿请求，并驳回责任方的反向索赔请求。
   • 这是因为责任方在事故中承担了法律责任，应自行承担其损失。

2. 操作建议：

   • 骑手应尽快与行人协商解决赔偿事宜，或通过法律途径解决争议。
   • 如果骑手对事故责任判定有异议，可以在法定期限内向相关部门提出复议或诉讼。
   • 但无论如何，骑手都无权向行人索赔修车费。

综上所述，骑手撞到行人被判主责后，反过来向行人索赔修车费是不合法的。骑手应依法承担其法律责任，并自行承担其车辆损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。