在盗窃案中，仅有监控视频而没有其他证据，一般不能直接逮捕并定罪。以下是对此问题的详细分析：

法律依据与判定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对案件的判处需重证据、重调查研究，不轻信口供。逮捕和定罪都需要证据确实、充分，即所有涉及定罪和量刑的事实都必须有相应的证据支持，且这些证据必须经过合法的调查程序，并被证实为真实有效。同时，通过全面审查和分析所有证据，要能够排除任何合理的怀疑，确保所认定的事实的准确性和可靠性。

监控视频的作用与限制

• 作用：监控视频作为直接证据之一，可以记录犯罪嫌疑人的体貌特征、行为动作等关键信息，对于证明盗窃行为的发生具有重要作用。
• 限制：监控视频本身并不能直接决定对犯罪嫌疑人的逮捕和定罪。它需要与其他证据（如证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、现场勘查情况、被盗财物所有权及价值的证据等）相结合，形成完整的证据链。同时，监控视频必须清晰、完整，且来源合法，经过查证属实。

具体判定情况

1. 可以逮捕和定罪的情况：

   • 监控视频内容清晰、完整，能够全面反映盗窃行为的实施过程。
   • 结合其他相关证据，如证人亲眼目睹盗窃过程、犯罪嫌疑人供述与监控视频相符、现场遗留痕迹与嫌疑人匹配等，形成完整的证据链。
   • 满足刑事诉讼的证明标准，即证据确实、充分，且已排除合理怀疑。

2. 难以逮捕和定罪的情况：

   • 监控视频模糊不清，无法准确辨认犯罪嫌疑人的身份或明确显示盗窃行为的发生。
   • 缺乏其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条。
   • 在这种情况下，根据“疑罪从无”的原则，不能对犯罪嫌疑人进行逮捕和定罪。

结论与建议

因此，在盗窃案中，仅有监控视频而没有其他证据，一般不能直接逮捕并定罪。如果监控视频内容清晰、完整，且与其他证据形成完整的证据链，满足法律规定的证明标准，则可以对犯罪嫌疑人进行逮捕和定罪。否则，应坚持“疑罪从无”的原则，确保司法公正和人权保障。

如果您或您身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体案情提供针对性的法律建议和帮助。