结论前置：产权车位和物业费绑定是否合法，主要取决于物业服务合同中的具体约定。若合同中明确且合法地规定了两者需一起缴纳，则捆绑收费是合法的；若合同中没有明确规定或规定不明确，则物业服务企业无权擅自将两者捆绑收费。

详细分析：

1. 费用性质与服务内容：

   • 产权车位，通常指的是业主购买或长期租赁的车位，其费用主要涉及车位的使用权或所有权。
   • 物业费则是业主为获取小区公共区域的物业服务（如清洁、绿化、安保等）而支付的费用。
   • 两者在性质和服务内容上存在明显差异，原则上应分别收取。

2. 合同约定原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主与物业服务企业之间的权利义务关系主要通过物业服务合同来约定。
   • 如果合同中明确规定了产权车位和物业费需要一起缴纳，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这种捆绑收费是合法的。

3. 未规定或规定不明确的情况：

   • 如果物业合同中没有明确规定产权车位和物业费需要一起缴纳，或者规定不明确，物业服务企业就无权擅自将两者捆绑收费。
   • 在这种情况下，如果物业服务企业坚持捆绑收费，业主有权向相关部门投诉或寻求法律途径维护自己的合法权益。

4. 业主权益保护：

   • 业主在签订物业服务合同时，应仔细阅读合同条款，确保自身权益不受侵害。
   • 如遇捆绑收费等不合理情况，业主可以先尝试与物业服务企业进行协商；协商不成时，可以向房地产管理部门或消费者协会投诉，或者通过法律途径维护自身权益。

综上所述，产权车位和物业费绑定是否合法，关键在于物业服务合同中的具体约定。业主在签订合同时应谨慎对待，确保合同内容符合自己的意愿和法律法规的要求。同时，物业公司也应遵循合同约定和法律法规的规定，合理、透明地收取费用，并提供优质的服务。如果您在这方面遇到任何问题或纠纷，欢迎随时向我咨询。