门市合同到期门市拆迁，租户要求赔偿装修费是否合理，需根据具体情况分析。以下是从法律角度对该问题的全面解析：

1. 合同约定情况：

   • 如果门市租赁合同中明确约定了拆迁时装修费的赔偿条款，那么租户根据合同条款要求赔偿是合理的。双方应按照合同约定的方式和标准执行。
   • 如果合同中没有明确约定拆迁时装修费的赔偿，或者约定由出租方承担装修费用的风险，那么租户要求赔偿装修费可能缺乏直接的合同依据。

2. 法律法规依据：

   • 根据相关法律法规，拆迁时对于承租人的装修损失，如果合同没有约定，一般需要结合实际情况进行协商处理。在某些情况下，如果承租人能够证明其装修投入且拆迁确实导致了损失，可能会获得一定的补偿。
   • 但需要注意的是，法律法规并未明确规定承租人必然有权获得装修赔偿，这主要取决于具体的合同内容和拆迁政策。

3. 实际损失与证据：

   • 租户要求赔偿装修费时，应提供充分的证据证明其装修投入的实际金额以及拆迁导致的具体损失。这包括但不限于装修合同、发票、支付凭证等。
   • 如果租户无法提供充分证据，或者其要求的赔偿金额明显不合理，那么其要求可能难以得到支持。

4. 协商与诉讼：

   • 在合同没有明确约定且法律法规无明确规定的情况下，双方应首先通过友好协商来解决争议。协商时可以考虑租户的装修投入、租赁期限、拆迁原因等因素。
   • 如果协商不成，租户可以选择通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。

综上所述，门市合同到期门市拆迁时，租户要求赔偿装修费是否合理取决于具体的合同内容、法律法规以及实际损失和证据情况。如果合同有明确约定或法律法规有相关规定，租户可以根据约定或规定要求赔偿；如果合同没有约定且法律法规无明确规定，则需要双方通过协商或诉讼来解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。