在刑法解释技巧中，“反对”通常指的是一种解释方法或原则，即当某一法律条文的字面含义会导致不合理或不合逻辑的结果时，应当采取与该字面含义相反或不同的解释。这种方法旨在确保法律解释的合理性和公正性，避免由于字面解释而产生的荒谬或不公平的结果。

具体来说，在刑法解释中，如果严格按照条文的字面含义进行解释，可能会导致以下几种不合理的情况：

1. 显失公平：字面解释可能导致对某一行为或情形的处罚过重或过轻，从而违背刑法的公正原则。
2. 逻辑矛盾：字面解释可能与刑法中的其他条文或原则产生冲突，导致逻辑上的不一致。
3. 脱离实际：字面解释可能无法适应现实社会的复杂多变，导致法律解释与实际情况脱节。

为了避免这些不合理的情况，刑法解释中常常会采用“反对”的技巧，即不拘泥于条文的字面含义，而是结合刑法的整体精神、立法目的以及社会实际情况，对条文进行更为合理和灵活的解释。这种解释方法有助于确保刑法的公正性、合理性和适应性，从而更好地维护社会秩序和公共利益。

如果你在具体的刑事案件中遇到了需要运用“反对”解释技巧的情况，建议你及时向我咨询，我会结合案件的具体事实和法律规定，为你提供专业的法律意见和辩护策略。