在未掌握行贿人证据的情况下进行审讯，确实是一个复杂且需要谨慎处理的问题。以下是我作为律师，基于专业经验和法律知识，给出的详细解答：

1. 明确审讯目标与策略：

   • 在未掌握直接证据的情况下，审讯的首要目标应是获取嫌疑人的陈述，寻找可能的线索或矛盾点，进而构建或完善证据链。
   • 审讯策略应灵活多变，根据嫌疑人的反应和审讯进展适时调整。

2. 注重审讯技巧与心理战术：

   • 运用开放式问题引导嫌疑人讲述，避免使用封闭式问题限制其回答。
   • 观察嫌疑人的言行举止，捕捉其微妙的心理变化，如紧张、犹豫或回避等，这些可能是其隐瞒真相的迹象。
   • 适时运用沉默或施加心理压力，促使嫌疑人主动交代或露出破绽。

3. 利用间接证据与逻辑推理：

   • 虽然未掌握直接证据，但可以通过审讯中嫌疑人的陈述，结合其他间接证据（如证人证言、物证、书证等）进行逻辑推理，构建间接证据链。
   • 注意分析嫌疑人陈述中的合理性、一致性和逻辑性，发现其中的矛盾或不合理之处，并据此进行深入追问。

4. 遵守法律程序与保障人权：

   • 在审讯过程中，必须严格遵守法律程序，确保审讯的合法性和正当性。
   • 尊重并保障嫌疑人的人权，如知情权、申辩权等，避免任何形式的非法逼供或诱供。

5. 加强与其他执法部门的协作：

   • 审讯只是侦查工作的一部分，应与其他执法部门（如侦查、技术侦查等）保持密切协作，共同推进案件的侦破工作。
   • 及时将审讯中获取的信息和线索反馈给相关部门，以便他们进行进一步的调查取证。

综上所述，在未掌握行贿人证据的情况下进行审讯，需要综合运用审讯技巧、逻辑推理、法律程序和人权保障等多方面的知识和能力。通过精心策划和周密部署，逐步引导嫌疑人交代事实真相，为案件的侦破和诉讼工作的顺利进行奠定坚实基础。