关于“合并破产时另外一个是否需要全部赔偿”的问题，首先我们要明确合并破产的法律含义及其后果。
结论前置：在合并破产的情况下，并不意味着其中一个破产主体需要为另一个破产主体的全部债务承担赔偿责任。合并破产主要是指将两个或两个以上的破产案件合并为一个案件进行审理，其目的是为了简化破产程序，提高破产效率，而不是为了改变债务承担的主体或范围。
详细分析：
合并破产的法律性质：
- 合并破产是一种程序上的合并，而非实体上的合并。它不影响各个破产主体的独立法律地位，也不改变其原有的债务关系。
- 在合并破产中，各个破产主体的资产和债务仍然保持独立，不会因合并而混同。
债务承担的原则：
- 在破产法中，债务承担遵循的是“谁负债，谁偿还”的原则。即每个破产主体只对其自身的债务承担责任，而不会为其他破产主体的债务承担责任。
- 如果某个破产主体无法清偿其债务，那么其债权人只能在该破产主体的资产范围内进行清偿，而不能要求其他破产主体承担连带责任。
特殊情况下的处理：
- 当然，也存在一些特殊情况，如关联企业之间的破产、资产混同等情况，可能会涉及到债务承担的复杂问题。但在这些情况下，是否需要承担连带责任，还需要根据具体的法律事实和法律规定来判断。
- 如果存在资产混同、人格混同等情形，法院可能会根据“揭开公司面纱”等法律原则，要求关联企业之间承担连带责任。但这并不属于合并破产的常态情况，而是需要根据具体案件进行具体分析。
综上所述，在合并破产的情况下，并不意味着其中一个破产主体需要为另一个破产主体的全部债务承担赔偿责任。每个破产主体仍然只对其自身的债务承担责任，而不会为其他破产主体的债务承担责任。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。