针对你提出的问题，关于公交车上乘客误拿司机东西的行为定性，结论是：该行为可能构成侵占罪。下面我将详细解释这一结论：
首先，我们需要明确几个关键点：
- 行为人的主观认知：乘客误认为是其他乘客遗忘的物品，而非司机的财物。
- 行为人的客观行为：乘客将该物品取走，并拒不退还。
- 物品的实际归属：该物品实际上是司机的财物。
接下来，我们根据这些关键点进行法律分析：
侵占罪与盗窃罪的区别：
- 侵占罪：以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还。
- 盗窃罪：以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。
行为定性：
- 在本案例中，乘客由于事实认识错误，误认为提包是其他乘客的遗忘物，而非司机的财物。因此，他主观上没有盗窃的故意，而是有侵占遗忘物的故意。
- 从客观行为上看，乘客是采取直接占有的手段，而非秘密窃取。他以为这是遗忘物，所以直接将其取走占为己有，并拒不退还。
- 虽然实际上提包不是遗忘物，而是司机的财物，但由于乘客主观上的认识错误，他的行为更符合侵占罪的构成要件。
综上所述，乘客的行为构成侵占罪。他主观上误认为是遗忘物而有意占有，客观上实施了直接占有的行为，且占有物价值数额较大。因此，根据主客观相统一的原则，该行为应定性为侵占罪。
如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。我专注于刑事辩护、公司事务、经济纠纷、合同纠纷、房产纠纷以及婚姻家庭领域，愿意为你提供专业的法律帮助。