被打后还手，不一定就属于斗殴行为。其性质需根据具体情况综合判断，关键在于区分正当防卫与斗殴的界限。

1. 若构成正当防卫：

   • 被打后还手，若是在遭受不法侵害的瞬间，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，且防卫行为合理、必要，则属于正当防卫，不构成斗殴。例如，甲无故打了乙一拳，乙立即推搡甲进行反抗以避免进一步受伤，且反抗行为未超出必要限度，这更倾向于正当防卫。

2. 若不构成正当防卫：

   • 若对方侵害行为已结束或明显不具有紧迫性，出于报复等目的主动实施暴力，或双方均有互相攻击的故意，则通常被认定为斗殴。例如，若甲打完后转身准备离开，乙却冲上去对甲拳打脚踢，此时乙的行为已不再是防卫，而是出于报复目的的攻击，因此可能被认定为斗殴。

在具体判断时，需考虑以下几个关键因素：

• 时间条件：正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候进行防卫。若侵害行为已经结束，后续的反击则不属于正当防卫。
• 目的条件：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
• 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。即防卫手段要适当，不能与侵害程度严重失衡。
• 主观意图：正当防卫是出于防卫目的，保护自身或他人权益；斗殴则是双方或多方有互相攻击、伤害对方的故意。

因此，在面对此类情况时，应保持冷静，尽量避免冲突升级，并寻求安全撤离或报警求助。若不得不进行防卫，应确保防卫行为合理、必要，避免过度反击。若对被打还手的具体判定标准、防卫过当的界定等有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。