被打者还手是否属于互殴，需根据具体情况进行综合判断，不能简单地一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

互殴的情形

1. 双方均有主动攻击行为：

   • 如果被打者在还手时，主观上也具有报复伤害对方的故意，且还手行为与对方的攻击行为在时间、强度等方面没有明显的被动防御特征，而是双方持续地互相攻击，这通常会被认定为互殴。
   • 示例：甲和乙因琐事发生口角，甲先动手打了乙一巴掌，乙立即挥拳猛击甲的脸部，随后两人扭打在一起，这种情形很可能被认定为互殴。

2. 攻击行为相当或无明显克制：

   • 在互殴中，双方的行为往往在强度、手段等方面相当，或者一方虽然开始时处于防御状态，但随后逐渐转为攻击，且没有明显的克制行为。

正当防卫的情形

1. 存在不法侵害：

   • 正当防卫的前提是存在不法侵害，即被打者受到他人的殴打、伤害等。

2. 不法侵害正在进行：

   • 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果被打者还手时，不法侵害已经结束，那么这种还手行为通常不被视为正当防卫。

3. 目的是制止不法侵害：

   • 被打者还手的目的是为了保护自己的人身安全，制止对方的侵害行为，而非报复。如果还手行为超出了制止不法侵害的必要限度，就可能不被视为正当防卫。

4. 防卫行为没有明显超过必要限度：

   • 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。如果被打者在还手时使用了过度的暴力，导致对方受到严重伤害，那么这种还手行为可能不被视为正当防卫。
   • 示例：甲无故对乙进行殴打，乙在被打的过程中，为了避免自己受到更严重的伤害，用手臂阻挡并推开甲，这种推开的行为若符合上述构成要件，则可能构成正当防卫。

实际判断中的考量因素

在处理这类案件时，执法机关和法院会综合考虑各种因素，包括但不限于：

• 双方的陈述和证人证言：了解事件的具体经过和双方的行为动机。
• 监控录像等客观证据：查看事发时的监控录像，以更准确地判断双方的行为。
• 双方的行为动机、手段及后果：分析双方的行为是否出于侵害对方的故意，以及行为的手段和造成的后果。
• 事件的整体背景和起因：考虑事件发生的背景、起因以及双方之间的关系等因素。

法律建议

1. 保持冷静：在面对冲突时，应保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。
2. 及时报警：如果遭遇不法侵害，应尽快报警并配合公安机关调查处理。
3. 寻求法律帮助：对于是否构成正当防卫或互殴，以及可能面临的法律责任等问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。

综上所述，被打者还手是否属于互殴，需根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，我们应遵循法律法规，确保自己的行为符合法律规定，同时积极维护自身的合法权益。