“不还钱后面发生什么事情了我就不清楚了”这句话本身并不直接构成胁迫和威胁。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 胁迫和威胁的定义：

   • 胁迫通常指的是通过威胁使用暴力、损害名誉、财产等手段，使他人产生恐惧心理，从而被迫做出某种行为。
   • 威胁则是指用武力、权势等进行威吓，使对方感到恐惧或压力。

2. 语句分析：

   • “不还钱后面发生什么事情了我就不清楚了”这句话，从字面上看，并没有直接表达出使用暴力、损害名誉或财产等威胁手段来迫使对方还钱的意思。
   • 它更像是一种对未发生事件的模糊表述，缺乏明确的威胁性内容。

3. 法律判断：

   • 在法律上，构成胁迫和威胁需要有明确的威胁性行为和意图，以及被威胁人因此产生的恐惧心理。
   • 这句话并没有明确表达出这样的威胁性行为和意图，因此从法律上讲，它并不构成胁迫和威胁。

4. 实际情境考虑：

   • 当然，这句话可能是在某种特定的语境下说出的，比如伴随着其他威胁性言语或行为。
   • 但仅就这句话本身而言，它并不足以构成胁迫和威胁。

综上所述，“不还钱后面发生什么事情了我就不清楚了”这句话并不直接构成胁迫和威胁。如果你在实际生活中遇到了类似的情况，并且认为对方的行为构成了胁迫或威胁，建议你及时收集证据，并寻求法律帮助。你可以直接向我咨询相关的法律问题，我会为你提供专业的法律建议和支持。