被打后还手是否属于正当防卫，这是一个需要根据具体情况进行综合判断的问题。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：被打后还手，并不总是构成正当防卫。它取决于多个因素，包括不法侵害的存在、防卫的必要性、合理性以及是否超过必要限度等。

一、正当防卫的法律规定与原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害；
2. 不法侵害正在进行；
3. 具有防卫意图；
4. 针对不法侵害人防卫；
5. 未明显超过必要限度。

二、被打还手构成正当防卫的情况

1. 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了保护自己的人身安全而采取适当的防卫措施，如推开对方或阻止其攻击，可能构成正当防卫。

2. 防卫必要性：如果无法通过逃避、报警等其他方式避免侵害，而只能采取还手等防卫行为来制止不法侵害，那么这种还手行为可能构成正当防卫。

3. 防卫适度性：还手行为必须在合理限度内，与对方的侵害程度大致相当，且未造成过度伤害。如果明显超过必要限度，造成对方重大伤害，则可能构成防卫过当。

三、被打还手不构成正当防卫的情况

1. 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。

2. 防卫不适时：

   • 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。
   • 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。

3. 防卫挑拨：故意挑衅对方，诱使对方先动手，然后以“还手”为名实施侵害行为，这种情况同样不构成正当防卫。

四、综合判断与建议

在判断是否构成正当防卫时，应综合考虑侵害的性质、程度、持续时间以及防卫行为的必要性、合理性和适度性。如果在这方面有疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和协助。

总之，被打后还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，我们应依法行使正当防卫的权利，同时也要注意避免过度防卫和滥用武力。