被打一方还手被认定为互殴，这一结论并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 互殴与正当防卫的界定：

   • 互殴：通常指的是双方或多方在斗殴意图支配下，以暴力方式互相伤害的行为。其核心特征包括双方均有伤害对方的故意，实施了殴打等暴力行为，且双方的暴力行为与损害结果存在直接关联。
   • 正当防卫：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需同时满足存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、限度适当等条件。

2. 还手是否构成互殴的分析：

   • 立即还手且力度相当：若一方先动手，另一方随即反击且未明显超过必要限度（如制止侵害），可能被视为正当防卫而非互殴。
   • 还手时机与力度：若还手发生在对方停止攻击后，或反击力度显著超出必要范围（如使用器械、持续追打），则可能被认定为互殴。
   • 特殊情境下的例外：当面临正在进行的严重暴力犯罪时，即使还手造成对方伤亡，也可能被认定为正当防卫，但需满足“必要性”“紧迫性”等法定条件。

3. 法律后果差异：

   • 互殴责任：双方均需承担行政/刑事责任，赔偿对方损失。根据《治安管理处罚法》第九条，情节较轻的可调解处理。
   • 正当防卫：依法不负刑事责任，但需举证证明防卫行为的必要性和适度性。

4. 实际案例说明：

   • 例如，甲在街头被乙无故殴打，甲在躲避不及的情况下，出于本能进行反击，目的是让乙停止对自己的侵害。如果甲的反击行为适度且未造成不必要的伤害，那么甲的行为可能被视为正当防卫而非互殴。

综上所述，被打一方还手是否被认定为互殴，需要根据具体情况来判断。如果还手行为符合正当防卫的构成要件，且未超出必要限度，那么可能被视为正当防卫而非互殴。因此，在面对此类情况时，建议首先保持冷静，尽量避免冲突升级，并在事后及时寻求法律援助以维护自己的合法权益。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。