法律条文发生重大变化，一般不可以直接作为申请撤销原判决的理由。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律原则与稳定性：

   • 法律判决是基于当时的法律条文和事实证据作出的，具有法律效力和稳定性。
   • 法律条文的变更通常是为了适应社会发展或修正原有规定，但并不意味着之前的判决都是错误的。

2. 判决撤销的法定条件：

   • 判决的撤销通常需要满足特定的法定条件，如新发现的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误且影响判决结果等。
   • 法律条文的变更本身并不构成撤销原判决的法定条件。

3. 法律条文变更的适用：

   • 法律条文的变更通常具有溯及力的问题，即新法是否适用于旧案。这取决于新法的具体规定和立法意图。
   • 在某些情况下，新法可能明确规定对旧案不具有溯及力，或者规定了特定的过渡条款。

4. 救济途径：

   • 如果当事人认为原判决存在错误，可以通过上诉、再审等法定程序寻求救济。
   • 在这些程序中，当事人可以提出新的证据或法律依据，以争取改判或撤销原判决。

综上所述，法律条文发生重大变化并不能直接作为申请撤销原判决的理由。当事人如果认为原判决存在错误，应当通过法定的上诉、再审等程序寻求救济，并在这些程序中提出具体的证据和法律依据。如果你有相关的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。