《最高人民法院人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》目前仍具有效力。以下是该办法的详细解读：

一、总则

• 目的与依据：该办法旨在确保审判人员依法行使职权，加强法院的廉政建设，并维护司法公正。它根据《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国法官法》等法律制定，为处理审判人员的违法行为提供了明确的法律依据。
• 责任原则：审判人员在审判、执行工作中，若故意或过失违反与审判工作有关的法律、法规，并造成严重后果，则需承担违法审判责任。责任的确定应综合考虑违法事实、行为人的法定职责、主观过错以及违法行为所产生的后果。
• 追究原则：在追究违法审判责任时，应遵循实事求是、法律面前人人平等、责任自负、罚当其过以及处罚与教育相结合的原则。

二、追究范围

该办法详细列举了审判人员在多种情形下需承担违法审判责任的具体行为，包括但不限于：

• 案件受理不当，如擅自对应当受理的案件不予受理，或不应当受理的案件违法受理。
• 违反回避制度，如明知有回避情形却不回避，或对回避申请不作出决定。
• 证据处理不当，如篡改、伪造、隐匿、毁灭证据，或以威胁、利诱方式收集证据。
• 记录篡改，如篡改、伪造或损毁庭审笔录、合议庭评议记录等。
• 报告案情不实，如向合议庭、审判委员会报告案情时隐瞒主要证据、重要情节，或提供虚假材料。
• 裁判文书错误，如故意违背合议庭或审判委员会决定制作裁判文书。
• 以及其他多种违法行为，如减刑、假释违规，办案拖延，诉讼文书制作不当等。

三、责任承担

根据该办法，不同情形下的责任承担也有所不同：

• 独任审判员：独自承担违法审判责任。
• 合议庭成员：若故意违反法律或歪曲事实导致评议结论错误的，由导致错误的人员承担责任。
• 审判委员会委员：若讨论案件时故意违法或歪曲事实导致决定错误的，由导致错误决定的人员承担责任；若主持人违反民主集中制原则导致错误的，由主持人承担责任。
• 院长、庭长：若故意违反法律或严重不负责任，对独任审判员或合议庭的错误不纠正导致违法裁判的，均需承担相应责任。

四、责任追究程序

该办法还规定了违法审判责任的确认和追究程序，包括判决、裁定、决定的错误确认，监察部门的调查处理，以及对责任人的追究方式等。

综上所述，《最高人民法院人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》仍具有法律效力，并为处理审判人员的违法行为提供了明确的法律依据。若您对此有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。