行政诉讼普通程序的特点主要体现在以下几个方面：

1. 诉讼主体特定性：

   • 原告：恒定为作为行政管理相对一方的公民、法人或其他组织，只有认为自身合法权益受到行政机关行政行为侵害的相对人，才有权提起行政诉讼。
   • 被告：恒定为具有国家行政职权的机关或组织，即行政主体，包括行政机关和法律、法规、规章授权的组织。

2. 诉讼客体明确性：

   • 行政诉讼的客体是行政机关作出的具体行政行为，包括作为和不作为。作为的行政行为如行政处罚、行政许可等；不作为的行政行为如行政机关对公民的申请逾期不答复等。

3. 审查行政行为合法性：

   • 行政诉讼的主要目的在于解决行政争议，为公民、法人或其他组织提供司法救济途径，同时监督行政机关依法行使职权。法院在审理行政案件时，主要围绕行政行为的合法性进行审查。

4. 程序启动的被动性与审理对象的限定性：

   • 程序启动的被动性：行政诉讼程序的启动源于行政相对人对具体行政行为的不服而向法院提起诉讼，法院不能主动启动行政诉讼程序。
   • 审理对象的限定性：人民法院在审理行政案件时，只能就具体行政行为的合法性进行审查，而不能直接对抽象行政行为进行审查。

5. 举证责任倒置：

   • 在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果行政机关不能提供充分证据证明其行政行为的合法性，将承担败诉风险。

6. 诉讼权利不对等性：

   • 在行政诉讼中，双方当事人的诉讼权利并不完全对等。例如，被告行政机关不享有起诉权和反诉权，只能作为被告应诉；而原告则享有起诉权。被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证据，而原告则无此限制。

7. 两审终审制：

   • 行政诉讼实行两审终审制，即一个行政案件经过两级人民法院审判后即告终结。当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。

综上所述，行政诉讼普通程序具有诉讼主体特定性、诉讼客体明确性、审查行政行为合法性、程序启动的被动性与审理对象的限定性、举证责任倒置、诉讼权利不对等性以及两审终审制等特点。这些特点共同构成了行政诉讼普通程序的独特性，确保了其在保护公民、法人或其他组织合法权益及监督行政机关依法行使职权方面的重要作用。