承揽合同和委托合同在实际应用中确实存在一定的相似性和区别，以下是我对这两者的详细对比：

相似性

1. 合同性质：两者都属于诺成合同，即双方意思表示一致即可成立，无需实际交付标的物或完成特定行为。
2. 有偿性：承揽合同和委托合同通常都是有偿的，即一方为另一方提供服务或完成工作后，有权获得相应的报酬。

区别

1. 履行范围不同：

   • 承揽合同主要在承揽人与定作人之间履行，承揽人需按照定作人的要求完成工作并交付成果。未经定作人同意，承揽人不得将工作转稼给第三人。
   • 委托合同则是委托人委托受托人与第三人之间实施法律行为，其法律结果是通过受托人的履约行为在委托人与第三人之间建立法律关系。

2. 履行后果和风险责任的承担不同：

   • 承揽合同中，承揽人以自己的名义完成工作任务，风险责任由承揽人自己承担。
   • 委托合同中，受托人始终以委托人的名义行使委托事项，其后果和风险责任由委托人承担。

3. 追求的目的不同：

   • 承揽合同的客体是承揽人的劳动成果，定作人签订承揽合同的目的是获得承揽人的劳动成果，因此承揽人需完成工作成果后才能取得报酬。
   • 委托合同的客体是受托人办理委托事务的行为，无论有无预期成果，只要受托人按照约定办理了委托事务，就有权请求委托人给付报酬。

4. 合同解除权：

   • 承揽合同中，定作人有权中途变更承揽工作的要求，并可以在承揽人完成工作前随时解除承揽合同。
   • 委托合同中，委托人或受托人均可以随时解除委托合同，但需承担因解除合同给对方造成的损失。

综上所述，承揽合同和委托合同在履行范围、履行后果和风险责任的承担、追求的目的以及合同解除权等方面存在显著差异。因此，在实际应用中，需根据具体情况选择恰当的合同类型，以保护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。