正当防卫并不等同于简单的还手反击。正当防卫是一个具有严格法律定义和界限的概念，它指的是在面对正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。以下是对正当防卫的详细解释：
时间条件：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。如果侵害已经结束，那么后续的反击行为就不再属于正当防卫，而可能构成事后报复或其他违法犯罪行为。
对象条件：防卫行为只能针对不法侵害人实施，不能对无关人员或已经停止侵害的人进行防卫。这意味着，即使你受到了不法侵害，也不能对与侵害无关的人或已经逃离现场的侵害人进行反击，否则可能构成不法行为。
主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即意识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的目的而决意制止不法侵害。如果防卫人并非出于防卫目的，而是出于报复或其他非法目的进行反击，那么其行为就不属于正当防卫。
限度条件：这是正当防卫与防卫过当的核心区别。防卫行为必须合法合理，不能蓄意伤害他人，且不能超过必要的限度。具体判断时，应综合考虑手段的相当性、侵害行为的强度以及防卫的紧迫性等因素。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
因此，正当防卫并不是简单的还手反击，而是需要在严格的时间和对象条件下，出于防卫目的，且不超过必要限度的行为。在实际操作中，应综合考虑各种因素，以准确判断正当防卫与防卫过当的界限。如果你对具体案件中的正当防卫问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律意见。