关于债权人通过撤销权诉讼拿到的判决是应该另立执行案还是在原债务执行案中的问题，我可以给你明确的解答。

结论前置：债权人通过撤销权诉讼拿到的判决，一般应当另立执行案进行执行。

分析说明：

1. 撤销权诉讼的性质：撤销权诉讼是债权人为了保全自己的债权，请求法院撤销债务人与第三人之间损害债权人利益的财产转让行为的诉讼。这种诉讼的目的是为了恢复债务人的责任财产，从而保障债权人的债权得以实现。

2. 执行程序的独立性：撤销权诉讼的判决一旦生效，就产生了新的执行依据。这个新的执行依据与原来的债务执行案是独立的，因为撤销权诉讼涉及的是债务人与第三人之间的财产转让行为，而原来的债务执行案涉及的是债务人与债权人之间的债权债务关系。

3. 另立执行案的理由：

   • 执行标的不同：撤销权诉讼的执行标的是债务人与第三人之间转让的财产，而原来债务执行案的执行标的是债务人的财产。
   • 执行依据不同：撤销权诉讼的执行依据是撤销权诉讼的生效判决，而原来债务执行案的执行依据是债权债务关系的生效法律文书。
   • 保护债权人利益：另立执行案可以更有效地保护债权人的利益，确保撤销权诉讼的成果得到切实执行。

4. 实践中的操作：在司法实践中，债权人通常会根据撤销权诉讼的生效判决，向法院申请另立执行案，对债务人与第三人之间转让的财产进行执行。法院会根据债权人的申请，依法立案并执行。

综上所述，债权人通过撤销权诉讼拿到的判决，应当另立执行案进行执行。这样做既符合撤销权诉讼的性质和目的，也符合执行程序的独立性和实践中的操作习惯。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。