合同盖假章通常无效，但在特定情况下可能有效。

1. 合同盖假章通常无效：

   • 使用假章签订合同违背了诚实信用的基本原则，且无法体现双方真实有效的意思表示。根据合同法的基本原理，合同的订立要求双方通过合法有效的方式达成一致的真实意思表示。因此，假章的使用往往导致合同不具有法律效力。
   • 例如，若一方为骗取对方财物而私刻公章签订合同，该合同将因欺诈行为而被认定为无效。

2. 构成表见代理时合同有效：

   • 当使用假章签订合同的行为构成表见代理时，合同仍然有效。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由相信其有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。
   • 构成表见代理需满足以下条件：存在权利外观，即相对人有合理理由相信行为人有代理权；相对人善意且无过失，即相对人在签订合同时尽到了合理的注意义务。
   • 在此情况下，即使合同上使用的是假章，合同仍然有效，被代理人需承担相应的合同责任。

3. 公司追认可使合同有效：

   • 如果公司在事后对使用假章签订的合同进行了追认，即明确表示认可该合同的效力，那么合同也会被认定为有效。
   • 公司的追认可以通过书面声明、实际履行合同义务等方式来体现。

4. 法律建议与风险防范：

   • 鉴于使用假章签合同可能带来的法律风险，建议在签订合同前仔细核实对方的身份和印章真伪，确保合同的合法性和有效性。
   • 一旦发现对方使用假章，应尽快采取措施保护自己的权益，如及时联系对方确认合同情况或寻求法律援助。

综上所述，合同盖假章的法律效力并非一概而论，而是需要根据具体情况进行判断。在签订合同时，务必谨慎核实对方身份和印章真伪，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。