保证人承担保证责任后向反担保人追偿，确实通常需要先执行抵押物。以下是对这一结论的详细解释：

法律依据与解释

依据我国《民法典》的相关规定，当同一个债务既有抵押担保又有保证担保时，应当首先处理抵押物来清偿债务。如果抵押物处置后所得价款不足以清偿全部债务，那么债权人才可以要求担保人承担剩余的清偿责任。这一规定体现了“物保优先”的原则，即先执行物的担保，再执行人的担保。

具体情况分析

1. 抵押物足以清偿债务：

   • 在这种情况下，债权人应当首先通过执行抵押物来满足自己的债权。如果抵押物的价值足够覆盖全部债务，那么担保人就不需要再承担任何清偿责任。

2. 抵押物不足以清偿债务：

   • 如果抵押物处置后所得价款不足以清偿全部债务，债权人可以要求担保人承担剩余的清偿责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人（如果有的话）清偿其应当分担的份额。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如抵押物存在瑕疵无法执行，或者执行抵押物会导致债权人遭受重大损失等，债权人可以直接要求担保人承担责任。但这些情况需要根据具体的案件事实和法律规定来判断。

结论与建议

综上所述，保证人承担保证责任后向反担保人追偿，通常需要先执行抵押物。这是由我国法律明确规定的，也体现了“物保优先”的原则。因此，在处理这类问题时，应当首先关注抵押物的处置情况，再根据实际需要决定是否向担保人追偿。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。