隐名股东在特定情况下能被认定抽逃出资。具体分析如下：
隐名股东非直接主体：
- 隐名股东本身不是抽逃出资罪的直接责任主体。抽逃出资通常指的是在公司成立后，股东违反《公司法》的规定，将自己的出资抽回的行为。这一罪名主要针对的是在公司运营中直接进行抽逃出资操作的股东。
参与行为可能构成犯罪：
- 若隐名股东实际参与了抽逃出资的行为，如通过操纵显名股东将出资抽回，且这种行为达到数额较大、后果严重或有其他严重情节时，就符合抽逃出资的构成条件。这里的“数额较大”等标准，是依据相关司法解释来确定的。
未参与则不构成犯罪：
- 如果隐名股东仅仅是因为投资关系而处于隐名状态，并没有实际实施抽逃出资的行为，那么就不应认定其构成抽逃出资。
判断关键在于实行行为：
- 判断隐名股东是否构成抽逃出资，关键在于其是否实际参与了抽逃出资的实行行为。只有参与其中，才可能被认定有此行为。
例如，小朱为隐名股东，小李为显名股东。小朱与小李达成隐名投资协议，由小朱实际出资，小李作为名义股东登记于公司。公司成立后，小李在小朱的操纵下将出资抽回，且数额巨大。在此情况下，小朱虽为隐名股东，但因其实际参与了抽逃出资行为，操纵显名股东小李抽回出资，故符合构成抽逃出资的条件。
综上所述，隐名股东能否被认定抽逃出资，需依据其有无实际参与抽逃行为及相关法律规定来判断。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。