环境行政诉讼作为一种特殊的行政诉讼类型，具有以下显著特征：

1. 诉讼主体的特定性：

   • 原告通常是认为环境行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法环境权益的公民、法人或其他组织。
   • 被告则是作出具体环境行政行为的行政机关或法律法规授权的组织，这些机关或组织在环境行政管理中具有明确的职责和权限。

2. 诉讼对象的特定性与专业性：

   • 诉讼对象特定，即针对的是环境行政机关作出的具体行政行为，这些行为必须与环境保护相关，如环境行政许可、行政处罚、行政强制等。
   • 由于环境问题的专业性和技术性，这些具体行政行为往往涉及复杂的环境科学知识和技术标准，使得环境行政诉讼在审查过程中需要更高的专业性和技术性。

3. 诉讼目的的双重性：

   • 原告提起诉讼不仅是为了维护自身合法的环境权益，如因环境行政机关的不当许可导致环境污染侵害，通过诉讼寻求救济；
   • 同时也是为了监督环境行政机关依法行使职权，促使其正确履行环境管理职责，保障环境公共利益。

4. 诉讼过程的复杂性：

   • 证据收集与审查困难：环境行政诉讼中的证据具有专业性和易逝性，证明污染行为与损害结果之间的因果关系往往十分困难，需要收集大量的监测数据、专家意见等证据。
   • 涉及多方利益平衡：除了原告和被告的利益外，还可能涉及到公共利益、第三人利益等，需要在诉讼过程中进行综合平衡。
   • 可能需要前置程序：在某些情况下，环境行政诉讼的提起需要以行政复议为前置条件，增加了诉讼程序的复杂性。

5. 受案范围的广泛性：

   • 随着我国环境保护法律法规的不断完善，环境行政诉讼的受案范围也在不断扩大。
   • 除了传统的环境污染防治方面的案件外，还包括生态破坏、自然资源保护等方面的案件，使得环境行政诉讼在保护环境公共利益方面发挥了更加重要的作用。

6. 人民法院依法裁判与预防救济相结合：

   • 环境行政诉讼是在人民法院的主持下进行的，由人民法院依法对案件进行审理并作出裁判。
   • 在审理过程中，人民法院会依据相关法律法规和事实证据来判断具体行政行为的合法性和合理性，并作出相应的裁判结果。
   • 同时，环境行政诉讼不仅具有救济性，即对已经发生的环境损害进行救济；还具有预防性，即通过请求法院责令行政机关采取一定措施来预防可能发生的环境损害。

综上所述，环境行政诉讼以其特定的诉讼主体、专业的诉讼对象、双重的诉讼目的、复杂的诉讼过程、广泛的受案范围以及人民法院依法裁判与预防救济相结合的特点，在保护环境公共利益和维护公民合法权益方面发挥着重要作用。如果您在环境行政诉讼方面有任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。