审查证据证明力的方法主要包括以下内容：

一、审查内容

证据证明力的审查主要关注两个核心因素：真实可靠性和关联性。

1. 真实可靠性：

   • 来源可靠性：审查证据的形成过程和提供者，考虑证据提供者的能力与知识，以及身份与动机。
   • 内容可信度：评估证据内容的可能性、一致性、合理性和详细性。

2. 关联性：

   • 信息量：证据所包含的信息量越大，关联性通常越强。
   • 与案件核心事实的关系：证据越接近案件核心事实，其关联性越强。

二、审查步骤

证据证明力的审查总体上有三个步骤：

1. 单独审查判断：对每个证据进行个别甄别，审查其来源、内容及其与案件事实的关联程度，分析其真实性和证明价值。

2. 比对审查判断：

   • 纵向对比：对同一案件事实的多次陈述或供述进行对比，辨明前后内容有无矛盾。
   • 横向对比：对证明同一案件事实的不同种类的证据进行比对，看其能否合理地共同证明案件事实。

3. 综合审查判断：

   • 对案件所有证据进行综合分析，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的印证联系、证据自身的真实性程度等方面，综合判断能否确实充分地证明案件的真实情况。
   • 将全案证据材料按照逻辑法则、经验法则有机地整合成一个证据体系，既考察单个证据的证明力，又对整个证据体系是否达到确实、充分的证明标准进行综合判断。

三、审查方法

实践中常用的证明力分析方法包括：

1. 关联法则：就证据与待证事实的关联程度进行审查，特别是实物证据需要充分挖掘其与案件事实的关联。

2. 印证法则：通过证据之间是否能够相互印证来审查判断证据的真实性，任何证据不能自我证明其真实性，需要其他证据材料来印证。

3. 经验法则：运用常识、常情、常理等一般生活经验来审查判断证据，这有助于正确认定案件事实。

4. 矛盾法则：发现并有效解决证据所含信息的差异与冲突，包括证据本身的矛盾、证据与证据之间的矛盾等。

5. 同一认定：通过比较先后出现的客体的特征，判断这些客体是否同一，如指纹的同一认定等。

6. 实证调查：对案件相关证据进行实地调查，以核实证据的真实性和关联性。

7. 现场重建：以犯罪现场勘验、实验室分析的结果及其他资料为基础，重建案件发生的经过，以检验证据和事实认定的准确性。

8. 实践理性的方法：运用“内省”“想象”“常识运用”等多种方法来审查证据，这在实际司法过程中常被有意无意地运用。

9. 事实存疑有利于行为人：在证据存在疑问或不足时，应作出有利于行为人的解释或判决。

综上所述，审查证据证明力是一个复杂而细致的过程，需要综合运用多种方法和步骤，以确保对证据的全面、准确和客观评估。如果您在具体案件中遇到证据证明力的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。