拒执罪的判定并非单纯依据流水性质或金额，而是需要综合考虑多种因素。

拒执罪，即拒绝执行法院判决或裁定，其评估必须全面考虑众多情况。账户流水虽然是一个重要的参考因素，但更重要的是流水的性质、来源及流向。如果流水显示的是正常、合法的交易，且并非有意规避执行法院的指令，那么就不能轻易认定为拒执罪。相反，如果流水揭示了被执行人恶意转移、藏匿财产以躲避还款责任，那么这就可以视为判定犯罪的有力证据。

然而，是否构成拒执罪，还需要司法机关进一步综合分析被执行人的主观意图、行动模式及其产生的影响，并依据法定程序和证据做出判断。因此，在判定拒执罪时，除了考虑流水性质外，还需要考虑被执行人的行为性质、造成的后果、主观恶意等多方面因素。

举例来说，如果被执行人将名下财产无偿转让给他人，或者故意毁损财产，导致法院判决无法执行，那么这种行为就很可能构成拒执罪。而如果被执行人虽然有资金流水，但这些流水都是正常、合法的交易，且并未影响法院判决的执行，那么就不能仅凭流水就认定其构成拒执罪。

总之，拒执罪的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。