拒执罪的认定，主要是看被执行人在执行阶段是否有能力执行而拒不执行，并非单纯看流水是在被执行开始前还是开始后，但执行阶段的流水情况是重要证据之一。以下从几个方面详细分析：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决或裁定：这是拒执罪的前提，即被执行人必须有一个已经生效且需要执行的判决或裁定。
2. 有能力执行而拒不执行：这是拒执罪的核心要件。被执行人必须具备执行判决或裁定的能力，但出于某种原因（如故意隐藏、转移财产等）而拒不执行。
3. 情节严重：这通常指的是被执行人的拒不执行行为导致了严重的后果，如债权人遭受重大损失、社会秩序受到严重影响等。

二、流水在拒执罪认定中的作用

流水，特别是银行流水，是证明被执行人经济状况和财产变动情况的重要证据。在拒执罪的认定中，流水可以用于证明：

1. 被执行人在执行阶段是否有能力执行：通过查看被执行人在执行阶段的银行流水，可以判断其是否有足够的资金或财产来执行判决或裁定。
2. 被执行人是否存在隐藏、转移财产的行为：如果被执行人在执行阶段有大额的资金转出或异常的财产变动，且无法合理解释，那么这可能构成隐藏、转移财产的行为，从而构成拒执罪。

三、流水时间点的考量

虽然流水的时间点（被执行开始前还是开始后）不是拒执罪认定的唯一标准，但在实际案件中，执行阶段的流水情况往往更具证明力。这是因为：

1. 执行阶段的流水更能反映被执行人的当前经济状况：被执行开始前的流水可能只能反映被执行人过去的经济状况，而无法准确反映其当前是否有能力执行判决或裁定。
2. 执行阶段的流水更能证明被执行人的拒不执行行为：如果被执行人在执行阶段有大额的资金转出或异常的财产变动，且这些行为与判决或裁定的执行直接相关，那么这更能证明被执行人存在拒不执行的行为。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院通常会结合被执行人的整体经济状况、财产变动情况、执行阶段的流水情况以及其他相关证据来综合判断被执行人是否构成拒执罪。例如，如果被执行人在执行阶段有大额的资金转出，且无法合理解释这些资金的去向和用途，同时其又拒不执行判决或裁定，那么法院很可能会认定其构成拒执罪。

总结与建议：

拒执罪的认定并非单纯看流水是在被执行开始前还是开始后，而是需要综合考虑被执行人的整体经济状况、财产变动情况、执行阶段的流水情况以及其他相关证据。如果您或您身边的人涉及拒执罪的相关问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。