关于电商管辖格式条款无效的最高法案例，以下是一个相关的案例解析：
结论前置
在电商领域，管辖格式条款若存在不合理或违法情形，可能被法院认定为无效。最高人民法院在审理相关案件时，会严格审查格式条款的合法性、合理性和是否对消费者构成不公平。
案例解析
案例名称：某电商公司管辖格式条款无效案
案情简介：
某消费者在某电商平台购买商品后，因商品质量问题与电商公司发生纠纷。消费者提起诉讼时，电商公司依据其平台上的管辖格式条款，主张案件应由其所在地法院管辖。消费者则认为该管辖格式条款无效，请求法院按照法定管辖原则确定管辖法院。
法院审理：
最高人民法院在审理该案时，对电商公司的管辖格式条款进行了严格审查。法院认为，该管辖格式条款存在以下问题：
未充分提示和说明：电商公司在制定管辖格式条款时，未以显著方式提醒消费者注意，也未对管辖条款的内容进行充分说明，导致消费者在购买商品时可能并未注意到该条款的存在。
对消费者不公平：管辖格式条款的内容使得电商公司能够利用其优势地位，将案件管辖地固定在其所在地，这可能对消费者造成不公平。因为消费者可能分布在全国各地，而电商公司所在地法院并不一定是最方便消费者诉讼的法院。
违反法律规定：根据相关法律规定，合同中的管辖条款应当遵循公平、合理原则，不得对一方当事人造成不公平。电商公司的管辖格式条款违反了这一原则。
判决结果：
最高人民法院最终认定该电商公司的管辖格式条款无效，并按照法定管辖原则确定了案件的管辖法院。
法律建议
电商公司应合规制定管辖条款：电商公司在制定管辖条款时，应遵守相关法律法规，确保条款的合法性、合理性和公平性。同时，应以显著方式提醒消费者注意管辖条款的存在，并对条款内容进行充分说明。
消费者应关注管辖条款：消费者在网购时，应仔细阅读电商平台上的相关条款，特别是管辖条款。如发现管辖条款存在不合理或违法情形，应及时与电商公司沟通协商，或向相关部门投诉举报。
发生纠纷时及时咨询专业律师：在电商交易过程中，如发生纠纷且涉及管辖问题，建议消费者及时咨询专业律师。律师能够根据具体案情，为消费者提供针对性的法律建议和诉讼策略。