“经审理查明”与“起诉指控”在司法程序中具有不同的含义和作用，以下是两者的详细区别：
一、含义不同
经审理查明：
- 这是法院在审理案件过程中，通过对证据进行审查、核实，以及对当事人陈述、辩论等诉讼活动的综合考量后，所作出的事实认定。它代表了法院对案件事实的正式确认，是判决、裁定等法律文书的重要依据。
起诉指控：
- 这是原告（或公诉机关）在提起诉讼时，对被告所提出的指控或诉讼请求。它通常包含了原告认为被告所犯的错误、违法行为或应承担的法律责任，并请求法院对此进行审理和判决。
二、作用不同
经审理查明：
- 它的作用在于为法院的判决、裁定等法律文书提供事实基础。法院在作出任何判决或裁定之前，都必须先对案件事实进行审理和查明，以确保判决、裁定的准确性和公正性。
起诉指控：
- 它的作用在于启动诉讼程序，为法院的审理提供方向和范围。起诉指控是原告对被告提出的具体指控或诉讼请求，法院将围绕这些指控或诉讼请求进行审理和判决。
三、法律效力不同
经审理查明：
- 法院经审理查明的事实，具有法律效力，可以作为判决、裁定等法律文书的依据。如果当事人对法院经审理查明的事实有异议，可以通过上诉、再审等程序进行救济。
起诉指控：
- 起诉指控本身并不具有法律效力，它只是原告对被告提出的一种指控或诉讼请求。法院在审理过程中，会对起诉指控进行审查、核实，并根据查明的事实作出判决或裁定。
四、举例说明
假设在一起民事诉讼中，原告起诉被告拖欠货款。起诉指控就是原告指称被告未按时支付货款，请求法院判决被告支付货款及违约金。而经审理查明，则是法院在审理过程中，通过审查原告提供的证据、听取被告的陈述和辩论等，最终确认被告是否确实拖欠了货款，以及拖欠的金额和违约金的计算方式等事实。
综上所述，“经审理查明”与“起诉指控”在司法程序中具有不同的含义、作用和法律效力。它们共同构成了法院审理案件的基础和依据，确保了司法程序的公正性和准确性。