证据采信并不完全属于自由裁量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据采信的定义与性质：

   • 证据采信是指法院在审判过程中，对当事人提供的证据进行审查、判断，并决定其是否作为认定案件事实的根据的活动。
   • 证据采信是法院行使审判权的重要组成部分，具有严格的法定性和程序性。

2. 自由裁量的含义与范围：

   • 自由裁量是指法院在审理案件时，在法律规定的范围内，根据案件的具体情况和法官的职业道德、经验等，对案件事实认定、法律适用等方面作出的合理判断。
   • 自由裁量并非随意裁量，而是受到法律原则、规则以及案件事实等因素的制约。

3. 证据采信与自由裁量的关系：

   • 证据采信过程中，法院确实需要运用一定的自由裁量权，如对证据的真实性、关联性、合法性进行判断，以及决定证据的证明力大小等。
   • 然而，证据采信并非完全由法院自由裁量。法院在采信证据时，必须遵循法律规定的证据规则，如举证责任、证据排除规则等，确保证据采信的合法性和公正性。
   • 此外，证据采信还受到案件事实、当事人陈述、其他证据等因素的影响，法院需要综合考虑这些因素，作出合理的判断。

4. 结论：

   • 因此，证据采信并不完全属于自由裁量。虽然法院在证据采信过程中需要运用自由裁量权，但这一权力的行使受到法律规则、案件事实等多种因素的制约。法院在采信证据时，必须遵循法律规定的程序和要求，确保证据采信的合法性和公正性。

综上所述，证据采信是一个复杂而严谨的过程，既需要法院运用自由裁量权进行判断，又需要严格遵循法律规定的程序和要求。如有任何关于证据采信或合同纠纷的问题，请直接向我咨询。